2015 m. balandžio 8 d., trečiadienis

„Dinozauras ateina“ arba vaiko žaliosios kepuraitės dėvėjimo pamoka suaugusiems


Kūrybiškumas yra viena iš aktualiausių temų švietimo ir verslo pasaulyje. Daug kas ieško stebuklingo recepto. Mano aplinkos žmonės (juos vadinu de Bonistais) siekdami kūrybiškumo angažuojasi nuosekliam darbui mąstymo plėtotės srityje. Dalis iš jų darbuojasi su Edward de Bono „šešiomis mąstymo kepuraitėmis“. Čia aš noriu pasidalinti kepuraičių dėvėjimo pamoka, kurios mane išmokė penkiametis sūnus.

Prieš keturis metus „Mažųjų mąstytojų akademijos“ iniciatyvoje su mamytėmis ir tėveliais naudojome Edward de Bono „šešias mąstymo kepuraites“ savo vaikučių mąstymo lavinimo programos (nuo 1 iki 7 metų) rengimui ir įgyvendinimui.

Tada sutarėme pradėti nuo raudonosios (emocijos ir jausmai), paskui įvesti baltąją (faktai ir informacija), o tada ieškoti situacijų žaliai kepuraitei (fantazija ir kūryba). Sutarėme, kad kepuraitės pradžioje liks už kadro (t.y. mamos/tėčio galvoje), o tiesioginio kepuraičių įvedimo galimybių dairysimės nuo ketvirtojo vaiko gimtadienio. Kaip tarėme, taip ir padarėme.

Taip jau gavosi, kad daugiausia laiko aš skyriau ir vis dar skiriu raudonajai kepuraitei, baltoji man atrodo tokia natūrali, kad čia reikia mažai įsikišimo. O gal ji man pačiai mažiau rūpi. Į situacijas darbui su žalia kepuraite aš atkreipiau dėmesį tik šį rudenį ir žiemą (savo vaiko 4.5 - 5 metų tarpsnyje), kai jis mane įtraukė į savo žaidimą „dinozauras ateina“. Šiuo žaidimu jis man atsiuntė aiškų signalą, kad metas matuotis žaliąją kepuraitę.

Prieš pristatydama žaidimą, noriu įvesti kontekstą. Vaikas dinozaurais domisi jau treti metai: žaidžia su dinozaurų modeliais, varto vaikiškas knygutes apie dinozaurus, lankėsi dinozaurų parke ir žiūri National Geografic fragmentus ir filmus per YouTube. Tad su balta kepuraite šioje srityje jau yra atidirbta.

Žaidimas: „Dinozauras ateina“
Vakare vaikas užgesina šviesą, pasiima savo mažą prožektorių ir šaukdamas „dinozauras ateina“ bėga slėptis po antklode. Jis kviečia mamą slėptis kartu. Mama skubiai lenda po antklode ir pradeda bijoti kartu. Imituodama dinozauro žingsnius mama koja beldžia į grindis. Vaikas pasineria į džiaugsmingą susijaudinimą, o tada bando įsivaizduoti, koks ten dinozauras atėjo. Kartais klausia mamos, o kartais pats greitai nusprendžia, kad čia Spinozauras (arba Brontozauras, arba Tironozauras Rex arba…). Tada kalbame apie jo akis, nugarą, dantis, uodegą; jaučiame kaip jis liečia lovą, uosto ir ieško kojos, už kurios galėtų nutverti. Vaikas prisispaudžia prie mamos, kuri būtinai patikina, kad dinozaurui savo vaiko neatiduos. Kai dinozauras išeina, vaikas išlenda iš po antklodės ir su prožektoriumi ieško dinozauro pėdsakų. Žinoma, jis jų randa: sulamdyta paklodė, nešvarumas ant grindų, plaukelių netolygumas ant kilimo ir t.t.

„Žavingas vaiko fantazijų pasaulis“ - galvojo mama ir džiaugėsi privilegija jame dalyvauti. „Čia tik vaiko žaidimas ir jokių sąsajų su realybe nėra“ - samprotavo ji. Taip mama galvojo iki vieno eilinio vakaro, kai pasislėpus po antklode įsijautė į dinozauro bijojimą ir pamiršo kojos beldimu imituoti žingsnius. Tada vaikas sukluso ir greitai davė komandą: „Koja, mama, koja, belsk su koja, mama!“ Mama pakluso ir žaidimas tęsėsi toliau. Tiksliau, vaikas žaidė, o mama reflektavo.

Tas vakaras man aiškiai parodė, kaip lengvai vaikas gali pereiti iš fantazijos pasaulio į realybę ir atgal. Nors žaidimo metu jis tiki dinozauro atėjimu, reaguoja į jį visu kūnu, bet tuo pačiu metu žino, kad dinozauro žingsniai yra ne kas kita, kaip mamos kojos beldimas į grindis. Stebina toks natūralus žalios (vaizduotė, fantazija) ir baltos (faktai, realybė) kepuraičių „keitimas“.

de Bonistams noriu priminti, kad čia dar nėra tai, ką mes vadiname sąmoningu „kepuraičių keitimu“, nes vaikas apie mąstymo kepuraites nieko nežino. Bet šis nutikimas man davė aiškų ženklą, kad jau galima bandyti iš popieriaus pasidaryti raudoną, baltą ir žalią kepuraites bei pradėti jas iš lėto matuotis.

Dauguma suaugusiųjų šį mąstymo modos perjungimo gebėjimą jau yra praradę. Jiems mąstymo kepuraitė „suauga su galva“ ir tampa sudėtinga ją pakeisti. Saugusiųjų pasaulyje tikriausiai teko sutikti žmonių, kurie pasižymi tvirtu realybės jausmu, „tvirtai stovi ant žemės“ ir nesiruošia minties atitraukti nuo realybės. Bet tikėtina, kad sutikote ir tokių, kurie linkę nuklysti į fantazijų pasaulį, dažniau „skraido padebesiais“ ir vengia žvilgtelėti į realybę. Nei vieni, nei kiti nepajėgia pakeisti kepuraitės: baltos į žalią ar žalios ir baltą.

Edward de Bono šį vaikiškumo praradimą suaugusiems bando kompensuoti „šešių mąstymo kepuraičių“ sąranga, kuri padeda išskirti ir sąmoningai perjungti mąstymo modas. Tai de Bono vadina sąmoningu kepuraičių keitimu. Ne vienas, kuris pabandė dėvėti kepuraites, pastebėjo, kaip tai sunku padaryti, nors ir labai aišku, kad be tokio mąstymo šuolio negalime tikėtis kūrybiškumo.

Tad pasimokykime iš savo vaikų!

2015 m. balandžio 7 d., antradienis

Iniciatyvos fenomenas



Jau anksčiau pradėjau kalbą apie inovacijas. Tada norėjau išryškinti žinių taikymo ir novatoriško mąstymo santykį. Žinios ir supratimas yra reikalingi, kūrybinis mąstymas yra svarbus idėjų generavimui, tačiau čia aš noriu akcentuoti iniciatyvą kaip būtiną, nors nepakankamą,  novatoriaus mąstymo ir veiklos dedamąją.

Iniciatyviais mes vadiname tokius žmones, kurie turi idėjų ir aktyviai „stumia“ šias idėjas link įgyvendinimo. Jie rodo iniciatyvą.

Dažnai iniciatyvius žmones mes linkę vadinti lyderiais, nes jie iššoka į priekį. Nors pripažįstu iniciatyvos būtinumą lyderiui, tačiau lyderystės sąvoką aš būčiau linkus atskirti nuo iniciatyvos sąvokos, kadangi lyderystės sąvoka labiau aprašo asmens santykį su žmonių grupe ar komanda, o iniciatyvos sąvoka išryškina asmens santykį su veikla.

Kai bandau paanalizuoti iniciatyvos fenomeną ten randu daug dedamųjų: naujų galimybių matymą, idėjų turėjimą, vertės įžvalgą, tikėjimą, stiprią vidinę motyvaciją įgyvendinti idėjas, pasitikėjimą savimi ir kitais žmonėmis, energiją veikti ir pasirengimą žengti konkrečius žingsnius. Šios dedamosios man yra kaip būtinos iniciatyvos prielaidos.

Iniciatyvoje galima įžvelgti dvi dimensijas - asmeninę ir kultūrinę. „Iniciatyva baudžiama“ - vis dar ausyse skamba rusiška šio išsireiškimo versija, kuri gražina į mums gerai pažįstamą kultūrą. Bet ir toje pačioje kultūroje vieni rodys iniciatyvą, o kiti - ne.

Galite sakyti, kad iniciatyvumas yra prigimtinė asmenybės savybė. Žinoma, kad gimdamas žmogus atsineša savo neurofiziologinį unikalumą, didelį indėlį į asmenybės struktūrą įneša ankstyvoji vaikystė, bet toliau mes įvaldome mąstymo ir veiklos modelius. Tad mūsų iniciatyvumas yra prigimties ir ugdymo darinys.

Edward de Bono „šešių veiklos batų“ sąrangoje įveda rudus rudeninius batus (angl. brown brogues). Juos apsiavę mes išeiname į praktiško veikimo modą: orientuojamės situacijoje, patys priimame sprendimus, prisiimame atsakomybę, keliame tikslus, planuojame, lanksčiai koreguojame planus ir veiklos priemones. Apsiavę šiuos batus mes rodome iniciatyvą.

Edward de Bono mąstymo lavinimo sistema mums gali padėti kurti iniciatyvaus veikimo prielaidas: plėsti suvokimą (CoRT 1), lavinti kūrybinį mąstymą (CoRT 4) derinti žinojimą su tikėjimu (CoRT 5), stiprinti vertės įžvalgą („Šeši vertės medaliai)… O „šeši veiklos batai“ gali padėti atpažinti iniciatyvaus veikimo reikalaujančias situacijas ir laiku bei vietoje apsiauti „rudus rudeninius batus“.

Dabar reikėtų pažvelgti į save ir paklausti:

  • Kokią vietą „rudi rudeniniai batai“ užima mano veiklos batų lentynoje?
  • Ko man trūksta, kad galėčiau juos dažniau apsiauti?
  • Ar imsiuosi iniciatyvos ir ką nors darysiu, kad situacija pasikeistų?

Pavasaris geras laikas keisti batus.

2015 m. kovo 31 d., antradienis

CAF sprendžiant dėl priešmokyklinio ugdymo



Prieš savaitę mano sūnaus darželyje vyko visuotinis tėvų susirinkimas. Nors pagrindinė tema buvo apie sveikatą, bet gale iškilo tai, kas šiuo metu yra aktualu 5-6 metų vaikučių tėvams - priešmokyklinis ugdymas. Juo labiau, kad nuo balandžio pirmos prasideda dokumentų į priešmokyklines grupes priėmimas. Supratau, kaip sunku tėvams priimti sprendimą: Ką daryti?

Pasisukus susirinkimo tematikai darželio direktorė bandė išprovokuoti ir mano pasisakymą, o aš nenorėjau gluminti susirinkusių tėvelių trumpu atsakymu - „Mąstyk, mamyte/tėveli, mąstyk!“, o platesniam pasikalbėjimui jau buvo išsemti laiko ir kantrybės ištekliai.

Čia noriu tėveliams pasiūlyti panaudoti vieną mąstymo įrankį iš de Bono CoRT 1 programos. Tas įrankis yra „Įvertink visus veiksnius“ arba trumpai - CAF (angl. Consider All Factors)

Kokius veiksnius turime įskaityti priimdami sprendimą dėl savo vaikų priešmokyklinio ugdymo? Nagi, pamąstykime:
  • Savo ugdymo vertybes, kurios gali atsakyti, kas man kaip mamai/tėčiui yra kokybiškas ugdymas;
  • Priešmokyklinio ugdymo programą, kurioje apibrėžtas ugdymo turinys;
  • Savo vaiko mąstymo unikalumą, nulemiantį jo specifinius ugdymo poreikius;
  • Užsimezgusius vaiko socialinius ryšius su vaikais ir esamais pedagogais ir socialinį saugumą;
  • Pasitenkinimą esama situacija ir norą keisti;
  • Savo vaiko vystymosi raidos etapą pagal skirtingas dimensijas: fizinę, kongintyvinę, emocinę, socialinę, moralinę… kaip jūs pats/pati matote;
  • Skirtingų specialistų (pedagogų, raidos psichologų) požiūrį į savo vaiko raidą;
  • Ugdymo sistemų alternatyvas priešmokykliniame ugdyme;
  • Bendrą situaciją ir politiką priešmokyklinio ugdymo atžvilgiu;
  • Priešmokyklinio ugdymo institucinių alternatyvų (darželių / pradinių mokyklų) prieinamumą jūsų šeimai;
  • Informaciją apie kiekvienos ugdymo alternatyvos kokybę pagal jums rūpinus kriterijus;
  • Savo informacijos šaltinių apie ugdymo kokybę patikimumą;
  • Papildomo ugdymo galimybių poreikį;
  • Papildomo ugdymo galimybių spektrą;
  • Finansinius veiksnius;
  • Logistinius sprendimus (atstumai, vežiojimas, tvarkaraščiai);
  • Savo ir visos šeimos pasirengimą keisti įprastines rutinas;
  • Rizikos laipsnį, kad bus ne taip, kaip planavote;
  • Manevravimo galimybes jau sprendimo įgyvendinimo eigoje.
Aš pagalvojau apie tai. Sprendimas priimtas.

O apie ką pagalvojote Jūs?

2015 m. kovo 20 d., penktadienis

Mąstymas žaidžiant su raidėmis


Sūnaus susidomėjimas raidėmis mane pastūmėjo domėtis vaikiškais raidynais bei veiklos su raidelėmis galimybėmis. Per pusmetį esu apžiūrėjusi ne vieną alternatyvą, o į penktojo gimtadienio dovanų krepšelį įkrito lietuviškos gamybos „medinio arkliuko“ magnetinis raidynas.

Pasirinkimą nulėmė: tinkamas dydis (5 cm.), tiksli raidės forma ir magneto integravimas į raidę. Medis bei taškelių, brūkšnelių ir varnelių atskyrimas nuo raidės taip pat buvo privalumai. Raidyno nuspalvinimo keturiomis spalvomis sprendimo negalėjau suprasti. Gal atrasime spalvinimo privalumą žaisdami?

Čia noriu pasidalinti šio žaislo-mokymosi priemonės mąstymo lavinimo galimybėmis, kurias pavyko atskleisti per pirmas žaidimo savaites.

Čia apžvelgsiu žaidimo veiklas ir jas išdėstysiu ant Herrmann visuminio proto® modelio pagal žaidimu pajudintą smegenų ketvirtį. Ketvirčius suženklinsiu raidėmis:
  • A - LOGIKA, ANALIZĖ, FAKTAI, SĄVOKOS, KATEGORIJOS, KIEKIAI, KRITINIS VERTINIMAS…  (viršutinis kairysis ketvirtis)
  • B - PLANAVIMAS, ORGANIZAVIMAS, TAISYKLĖS, DETALĖS, STRUKTŪRA, DISCIPLINA, SAUGUMAS, KONTROLĖ… (kairysis apatinis ketvirtis)
  • C - KINESTETIKA, POJŪČIAI, JAUSMAI, EMPATIJA, SANTYKIAI, TIKĖJIMAS, VERTYBĖS… (dešinysis apatinis ketvirtis)
  • D - INTUICIJA, VISUMOS MATYMAS, ERDVINIS MĄSTYMAS, VAIZDUOTĖ, SINTEZĖ, INTEGRACIJA, SPĖJIMAS, RIZIKA… (dešinysis viršutinis ketvirtis)
Pirmiausia atradome, kad jas smagu liesti, vartalioti rankose, kišti pirštus į raidžių angas. Kai Almantas pastebėjo, kad jos limpa prie metalinės dokumentų spintos, tuojau jas visas ten prilipino, paskui nukrapštė ir vėl prilipino. Tai buvo smagus žaidimas pirštukams (C).

Kitas aktualus aspektas yra erdvinis raidės formos suvokimas (D). Žaidžiant vaikas kišo pirštuką į „A“, „B“, „D“, „P“, „O“ ir „R“ skylutes. Atradome skirtingą skylučių dydį, kiekį ir formą. „O“ raidelei nėra lygių - sukome ant mažo pirštuko ir dainavome: „Ooooooooo“ (C) Vėliau, manau, bus smagu užsimerkus apčiuopti ir atspėti, kur kokia raidė.

Taip pat pabandėme raideles panaudoti kaip formas, žaidžiant su „PlayDough“. Iš plastilino padarėme blyną ir paspaudėme su raidele. Labai smagiai skirtingos raidės spaudžiasi. Smagu pirštukams (C), o ir raidės vaizdas formuojasi iš skirtingų perspektyvų (D). Nuo dažyto medžio lengvai nusivalo plastilino likučiai. Ateityje tai galės būti vienas iš rašymo metodų.

Kadangi paskutinį mėnesį sūnus labai nori rašyti raides, o kai kurios raidės nelabai gaunasi, tai bandėme jam sudėtingesnes raides „B“, „R“ ir „S“ apvedžioti. Naudojome smailiai nudrožtą paprastą pieštuką, prispaudėme raidę ant popieriaus ir vedžiojome. Buvo sudėtinga viena ranka laikyti, o kita vedžioti, mama pradžioje turėjo padėti prilaikyti raidę, kad ji neslystų popieriumi. Sėkmingai apvedžiojus buvo labai smagu. Tada buvo galima nuspalvinti. Tą veiklą priskirčiau smulkios motorikos lavinimui (C), raidės vaizdinio įtvirtinimui (D) ir mokymuisi bendradarbiauti (C).

Pradėjome sieti raidę su garsu (A). Labai patiko pakelti raidę prie lūpų ir išrėkti jos garsą (C). Čia vėl nepakeičiamas „O“, nes burna pasidaro „O“ formos ir smagu šaukti pro raidės skylutę. Čia vėl reikėjo mamos, kaip žaidimo partnerio: vaikas mamai prie lūpų prideda raidę, o mama išsako, išrėkia ar išdainuoja tą raidę. Tada pasijuokiame, o paskui mama vaikui prie lūpų kiša raidę, o jis bando pasireikšti. Tai vėl gavosi interaktyvus žaidimas (C). O aš pasitikrinau, kaip vaikas ištaria raides. Darželio logopedė tikriausiai už tai mums į sąsiuvinį priklijuotų šypsenėlę.

Prieš pusmetį vaikas labai norėdavo perskaityti kiekvieną užrašytą žodį. „Kas čia parašyta?“ - nuolat girdėjau. Dabar kas rytą ant lentos sudėliodavau po naują žodį, bet šį kartą jis visai nesidomėjo. Dabar jam neįdomu skaityti, jis nori raideles rašyti. Praleidau šansą prieš pusmetį. Pabandysiu žodelių atpažinimo veiklą vėliau, po poros mėnesių. Čia matau galimybę įtvirtinti žodžio visuminį vaizdą (D). Jis jau atpažįsta ir išskiria tarp daugybės žodžių užrašytą savo vardą, „mama“ ir „tėtis“.

Planuoju ateityje raidelių lentoje pradėti įvedinėti tvarką (B) - dėlioti abėcėlę. Bet jaučiu, kad vaikas dar tam nelabai pasirengęs. Reiks įsirašyti abėcėlės dainelę, kad būtų smagiau. Taip pat pagalvojau apie tvarkos alternatyvą: susidėlioti pagal spalvas arba pagal formos požymius. Tai būtų lengviau, bet nenoriu įtvirtinti tvarkos (B), kurią vėliau reikės laužyti (D) dėliojant žodžius arba abėcėlę. Šiame vystymosi etape jis gina suvoktą ir priimtą tvarką bei aktyviai priešinasi pakeitimams.

Tai, ką pražaidėme su penkiamečiu sūnumi, išnaudoja tik nedidelę dalį visų šio žaislo-mokymosi priemonės galimybių. Būtinai parašysiu ir pasidalinsiu atradimais, kurių dar bus, kai pradėsime žaisti su raidžių deriniais, dvibalsiais ir žodžiais.

2015 m. kovo 18 d., trečiadienis

Inovacijos - vargas dėl mąstymo!


Lietuva susirūpinusi žemais novatoriškumo rodikliais kitų Europos šalių kontekste. Vasario 25 dieną LRT eteryje laidoje „Dėmesio centre“ buvo diskutuojama apie inovacijas: inovacijų prioritetas, užsakymai inovacijai, inovaciniai čekiai, sukurtų produktų panaudojimo ir komercializacijos galimybės…  Ten nuskambėjo mintis, kad mes išmokome pinigus paversti žiniomis, o žinių paversti pinigais - dar ne.

Čia aš vėl įžvelgiu mūsų mąstymo problemą, kurią noriu išryškinti. Viena iš jų - fiksacija ties „žinių visuomene“:  „žinių ekonomika“, „žinias transliuojančia mokykla“. Net ir įsijungus TV tenka stebėti kaip moksleiviai ar studentai rungiasi faktinių žinių turnyruose. Vertinamas aukštas intelektas, kaip esminė sėkmingo žinių kaupimo prielaida. Taip palaipsniui ŽINIOS išstumia MĄSTYMĄ.

Čia noriu priminti Edward de Bono naudojamą žmogaus protinės veiklos ir automobilio palyginimą: intelektas – tai kaip automobilio variklio galingumas; žinios atlieka kuro funkciją; o mąstymas gali būti palyginamas su vairavimo įgūdžiais. Šie trys dalykai susiję, bet vienas kito nepakeičia. Kas iš to, kad garaže sustatysiu galingas sportines mašinas, galiu dar įpilti benzino, bet jei aš nemoku vairuoti, tai jos ten ir stovės. Čia, manau, su tuo susijusios ir bėdos dėl inovacijų.

Vėl prisimenu akademinę veiklą, kurioje pagrindinis veiklos rezultatyvumo rodiklis yra ŽINIOS, įformintos mokslinio straipsnio forma. Pati įdomiausia vieta man būdavo problema, kuri ten turėdavo būti iškelta ir užrašyta. Kam ji aktuali: pačiam žinių gamintojui, kolegoms mokslininkams ar praktinės veiklos subjektams? Mano akademinė patirtis rodo, kad pasišventimas praktinei problemai ir tarnystė inovacijai sunkiai suderinama su mokslumo lygmens siekimu. Tam geriau tinka žinių sisteminimai, apibendrinimai, perinterpretavimai, sintezė ir, žinoma, fundamentiniai tyrimai. Penkių ar dešimties metų indėlis į srities ar organizacijos plėtrą taip „švariai moksliškai nesusipakuoja“.

Dirbant su naujovių siekiančiais praktikais ir organizacijomis tapo labai akivaizdu - iš kur randasi inovacijos. Jos randasi iš asmenybių,  komandų ir organizacijų, pasirengusių ir motyvuotų prasukti pilną inovacijos ciklą: nuo galimybės apčiuopimo ir kūrybos iki įgyvendinimo ir įvedimo į rinką. O tai labai didelis iššūkis mąstymui. Čia mokslinių žinių gali prireikti, tačiau jų nepakanka.

Mąstymo poreikio aprašymui pasiskolinau kolegų Herrmann'istų schemą, kurioje apibrėžtas specifinis mąstymo poreikis kiekvienoje inovacijos gyvavimo stadijoje. Akivaizdu, kad vienam mirtingajam labai sudėtinga iš savęs išspausti visą reikalingą mąstymo repertuarą. Tenka reflektuoti savo individualius mąstymo apribojimus, jungtis į komandas ir bendradarbiauti su skirtingo mąstymo žmonėmis. O tai sunku ir nesinori.

O inovacijų ar norisi?